关于我们

假设你真的可以看到气候变化?

这个问题一直困扰着我,我在上周的CERES 2012大会上看到了以下视觉效果,“点燃创新,扩大可持续性”这是一对美国宇航局卫星的图像,名为“Grace”,从2003年到2009年,累计增加地球表面的各个部分(红绿色)或水减少实际上显示了气候如何变化,蓝色区域变得更干燥,红色区域变得更加潮湿加利福尼亚大学欧文分校的Jay Famiglietta在前面闪现了这个图像我们,说明我们正在产生更多的降雨,更多的蒸发,更多的溪流 - 以及整个排水的大陆,这使得生态系统和文明蓬勃发展

与天气不同,这些水的趋势变得越来越慢,甚至在潮湿和干燥的年份,这些水域的趋势将变得更慢,所以我们可以很容易地说,是的,情况正在恶化这不应该令人惊讶地将热量存储在大气中(也称为全球warmin) g))这意味着气候系统中有更多的能量,比如沸腾的锅比煮沸时的锅更强烈,所以我们的450 ppm二氧化碳气候将比225 ppm更强烈 - 因为二氧化碳储存热量就像在锅中盖上盖子使其沸腾,但气候科学家 - 为了知识 - 试图向我们解释他们如何用他们复杂的计算机模型进行测量这种现象 - 而不是指向我们更容易测量混沌大气化学的累积结果,另一个明显错失的机会,反驳碳厅的愤世嫉俗的努力,以防止公众认识到碳污染的明显和当前的危险,这是真的全面关注海洋酸度没有可疑的气候科学,毫无疑问更多的大气二氧化碳=更多的酸性海洋,你可以衡量累积的影响:Heartland研究所,一个更加突出和沉重的气候愤世嫉俗,声称海洋酸化是g为了海洋,它们“不是那么基本”而不是“更加酸”Heartland引用其盟友声称“二十世纪大气中二氧化碳和温度升高的净效应并不接近”,因为海洋生物学家担心有灾难性和破坏性的“但请注意,”任何地方都是灾难性的和破坏性的“相距甚远,”没有影响“更为典型,另一个全球变暖玩世不恭的网站试图模糊海洋酸度的累积增长说有这是一个变化的循环,所以没关系“有些海洋生物可以通过比世界末日预测更大,更快的波动而存活下来,尽管当然没有人认为整个全球海洋将是相似的极端波动,快乐,”令人放心

虽然碳排放总是永远存在,但始终是健全的并不是说气候变化并不是真的很糟糕,不是让公众感到沮丧 - 不确定它是否已经发生,GRACE清楚地告诉我们它,以及它是否是人工排放,海洋酸化数据毫无疑问它显示了比较GRACE照片与周一纽约时报的以下重要但难以跟踪的报道的视觉影响,其中剩余的主要不确定性被气候犬儒主义用于如何云实际上使气候变化更快或更慢确定性“科学多数认为云可能具有中性效应,甚至可能放大变暖,可能是强大的,但缺乏明确的证据,已经留下不同意见的空间”“这是真的 - 许多读者可能不会因为阅读它而感到如此担心,而不是他们打开报纸时的感受

事实上,这种说法并不能让每个人都感受到轻松 - 因为即使像气候愤世嫉俗者一样,你不相信我们可以很好地模拟气候,云仍然会让事情变得更糟,他们会帮助我们但是没有愿景把它带回家,却看不到它这个故事像大多数温度变化一样,没有一个好的图片 - 正如我几天前在CERES会议上看到的那样如果我们谈论气候模型 ,温度变化和更多的能量在更少的东西 - 如更多的动态水流,我们可以更好地促进公众的理解,导致气候系统的大陆整体干燥或更多的酸被海洋吸收 - 随着时间的推移逐渐增加,但它的规模更难以与环境运动的高级领导人进行辩论,卡尔波普尔是前执行董事兼塞拉俱乐部主席,波普先生是战略无知:共同作者 - 和保罗劳伯 - 为什么布什政府不择手段土地摧毁了一个世纪的环境进步,纽约书评被称为“一本非常激烈的书”

2017-02-07 01:14:46

作者:璩徂